Mes ReprésentantsMes Représentants ReprésentantsRechercher…
Député

Clémence Guetté

Députée · 2e circonscription : Val-de-Marne · Assemblée nationale · depuis le 30 juin 2024

Groupe : La France insoumise - Nouveau Front Populaire (membre, depuis le 19 juillet 2024)

Comparer

Synthèse

Assemblée nationale · scrutins publics à répartition nominative tenus pendant les mandats, du 11 juillet 2022 au 4 novembre 2026. Ces indicateurs ne mesurent ni l'assiduité, ni la qualité du travail parlementaire.

Positions exprimées

31,8 %

4 307 positions (pour, contre, abstention) sur 13 523 scrutins éligibles hors statut de non-votant.

DéfinitionPart des scrutins publics à répartition nominative, tenus pendant le mandat, pour lesquels une position pour, contre ou abstention est publiée. Les scrutins où la personne est officiellement non-votante sont exclus du dénominateur. Méthodologie

Aucune position publiée

9 216

scrutins sur 13 808 éligibles. 285 avec un statut officiel de non-votant.

DéfinitionScrutins éligibles pour lesquels l'institution ne publie aucune position nominative pour ce représentant. Cela ne signifie pas une absence physique (délégation, vote non enregistré, rectification ultérieure...). Méthodologie

Même position que la majorité du groupe

98,5 %

4 244 sur 4 307 positions exprimées pour lesquelles la position majoritaire du groupe est publiée.

DéfinitionComparaison avec la position majoritaire publiée pour le groupe auquel le représentant était rattaché au moment de chaque vote. Ce n'est ni une mesure de loyauté, ni un jugement. Méthodologie
Répartition de ses positions exprimées
  • Pour 2 324
  • Contre 1 829
  • Abstention 154
  • Non-votants 285

44 position(s) publiée(s) lors de scrutins sans répartition nominative complète (motions de censure notamment) figurent dans la liste mais pas dans les indicateurs.

Par année

scrutins éligibles · positions exprimées
2022 : 296 positions exprimées sur 809 scrutins éligibles20222023 : 612 positions exprimées sur 2 375 scrutins éligibles20232024 : 378 positions exprimées sur 1 411 scrutins éligibles20242025 : 1 699 positions exprimées sur 4 412 scrutins éligibles20252026 : 1 322 positions exprimées sur 4 801 scrutins éligibles2026
Voir les données en tableau
Évolution par année
AnnéeÉligiblesPourContreAbstentionNon-votantAucune position publiée
202280920974130513
20232 3754421492101 763
20241 4112191431657976
20254 412829804661692 544
20264 80162565938593 420

Toutes les positions publiées

285 positions, les plus récentes d'abord
Positions nominatives publiées
DateScrutinPosition publiéeGroupe au moment du vote
19 mars 2025n° 1058 · l'amendement n° 715 de M. Amirshahi à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : pour
19 mars 2025n° 1057 · l'amendement n° 717 de M. Amirshahi à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : pour
17 mars 2025n° 1035 · l'amendement de suppression n° 41 de Mme Laporte à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : contre
17 mars 2025n° 1026 · l'amendement n° 16 de M. Dive à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : adoptéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : contre
17 mars 2025n° 1025 · l'amendement n° 50 de Mme Ronceret à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : contre
17 mars 2025n° 1020 · l'amendement n° 20 de Mme Manon Meunier à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : pour
17 mars 2025n° 1019 · l'amendement n° 43 de Mme Laporte à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : contre
13 mars 2025n° 1012 · l'amendement n° 18 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : adoptéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : pour
13 mars 2025n° 1010 · l'amendement n° 11 de M. Allegret-Pilot à l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : adoptéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : pour
13 mars 2025n° 1009 · l'amendement n° 10 de M. Allegret-Pilot à l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : adoptéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : contre
13 mars 2025n° 1008 · l'amendement n° 12 de M. Allegret-Pilot à l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : contre
13 mars 2025n° 1006 · l'amendement n° 19 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : adoptéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : abstention
13 mars 2025n° 1005 · le sous-amendement n° 50 de M. Clavet à l'amendement n° 19 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : abstention
13 mars 2025n° 1004 · le sous-amendement n° 52 de M. Clavet à l'amendement n° 19 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : adoptéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : pour
13 mars 2025n° 1003 · le sous-amendement n° 48 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'amendement n° 22 de M. de Courson à l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : adoptéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : abstention
13 mars 2025n° 1000 · l'amendement n° 29 de Mme Pirès Beaune à l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : adoptéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : pour
6 mars 2025n° 897 · l'amendement n° 2 rectifié de Mme Gérard et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 9 (supprimé) de la proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : contre
6 mars 2025n° 896 · le sous-amendement n° 53 de M. Lam à l'amendement n° 2 rectifié de Mme Gérard et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 9 (supprimé) de la proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : contre
6 mars 2025n° 894 · l'article 3 de la proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : adoptéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : contre
6 mars 2025n° 893 · l'amendement n° 34 de Mme Oziol de suppression de l'article 3 de la proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : pour
6 mars 2025n° 892 · l'article 1er bis de la proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : adoptéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : pour
6 mars 2025n° 891 · l'amendement n° 47 de Mme Thomin à l'article 1er bis de la proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : adoptéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : pour
6 mars 2025n° 890 · l'amendement n° 19 rectifié de M. Lecamp à l'article 1er bis de la proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : contre
6 mars 2025n° 888 · l'amendement n° 6 de M. Plassard après l'article premier de la proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : contre
6 mars 2025n° 887 · l'article premier de la proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : adoptéNon-votant (statut officiel)LFI-NFPposition majoritaire : pour
Échap
AccueilG H
ReprésentantsG R
GouvernementG M
ScrutinsG S
TextesG T
TerritoiresG L
ComparerG C
StatistiquesG D
ComprendreG I
FavorisG F
Thème automatique
Thème clair
Thème sombre