Mes ReprésentantsMes Représentants ReprésentantsRechercher…
Certaines sources n'ont pas pu être mises à jourassemblee : les dernières données valides sont affichées avec leur date. Détail des sources
Député

Arnaud Saint-Martin

Député · 1re circonscription : Seine-et-Marne · Assemblée nationale · depuis le 7 juillet 2024

Groupe : La France insoumise - Nouveau Front Populaire (membre, depuis le 19 juillet 2024)

Comparer

Synthèse

Assemblée nationale · scrutins publics à répartition nominative tenus pendant les mandats, du 9 octobre 2024 au 9 novembre 2026. Ces indicateurs ne mesurent ni l'assiduité, ni la qualité du travail parlementaire.

Positions exprimées

38,7 %

3 783 positions (pour, contre, abstention) sur 9 770 scrutins éligibles hors statut de non-votant.

DéfinitionPart des scrutins publics à répartition nominative, tenus pendant le mandat, pour lesquels une position pour, contre ou abstention est publiée. Les scrutins où la personne est officiellement non-votante sont exclus du dénominateur. Méthodologie

Aucune position publiée

5 987

scrutins sur 9 770 éligibles. 0 avec un statut officiel de non-votant.

DéfinitionScrutins éligibles pour lesquels l'institution ne publie aucune position nominative pour ce représentant. Cela ne signifie pas une absence physique (délégation, vote non enregistré, rectification ultérieure...). Méthodologie

Même position que la majorité du groupe

98,2 %

3 716 sur 3 783 positions exprimées pour lesquelles la position majoritaire du groupe est publiée.

DéfinitionComparaison avec la position majoritaire publiée pour le groupe auquel le représentant était rattaché au moment de chaque vote. Ce n'est ni une mesure de loyauté, ni un jugement. Méthodologie
Répartition de ses positions exprimées
  • Pour 1 746
  • Contre 1 830
  • Abstention 207
  • Non-votants 0

17 position(s) publiée(s) lors de scrutins sans répartition nominative complète (motions de censure notamment) figurent dans la liste mais pas dans les indicateurs.

Par année

scrutins éligibles · positions exprimées
2024 : 389 positions exprimées sur 523 scrutins éligibles20242025 : 1 687 positions exprimées sur 4 412 scrutins éligibles20252026 : 1 707 positions exprimées sur 4 835 scrutins éligibles2026
Voir les données en tableau
Évolution par année
AnnéeÉligiblesPourContreAbstentionNon-votantAucune position publiée
2024523216153200134
20254 4127568518002 725
20264 83577482610703 128

Toutes les positions publiées

3 800 positions, les plus récentes d'abord
Positions nominatives publiées
DateScrutinPosition publiéeGroupe au moment du vote
14 avril 2026n° 6184 · l'ensemble du projet de loi de simplification de la vie économique (texte de la commission mixte paritaire).scrutin public solennel · résultat : adoptéContreLFI-NFPposition majoritaire : contre
14 avril 2026n° 6182 · la motion de rejet préalable, déposée par M. Boris Vallaud, du projet de loi de simplification de la vie économique (texte de la commission mixte paritaire).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéPourLFI-NFPposition majoritaire : pour
10 avril 2026n° 6133 · la motion de rejet préalable, déposée par Mme Dubré-Chirat, de la proposition de loi visant à permettre aux salariés de certains établissements et services de travailler le 1er mai (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : adoptéContre, par délégationLFI-NFPposition majoritaire : contre
10 avril 2026n° 6132 · la demande de suspension de séance formulée par M. Lachaud (proposition de loi visant à permettre aux salariés de certains établissements et services de travailler le 1er mai) (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéPour, par délégationLFI-NFPposition majoritaire : pour
9 avril 2026n° 6117 · l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : adoptéContre, par délégationLFI-NFPposition majoritaire : contre
9 avril 2026n° 6116 · l'amendement n° 39 de Mme Ranc à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéContre, par délégationLFI-NFPposition majoritaire : contre
9 avril 2026n° 6115 · l'amendement n° 21 de M. Boyard à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéPour, par délégationLFI-NFPposition majoritaire : pour
9 avril 2026n° 6114 · l'amendement n° 32 de M. Kerbrat à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéPour, par délégationLFI-NFPposition majoritaire : pour
9 avril 2026n° 6113 · l'amendement n° 55 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéPour, par délégationLFI-NFPposition majoritaire : pour
9 avril 2026n° 6112 · l'amendement n° 28 de M. Boyard à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéPour, par délégationLFI-NFPposition majoritaire : pour
9 avril 2026n° 6104 · l'amendement n° 8 de M. Christophle et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéPour, par délégationLFI-NFPposition majoritaire : pour
9 avril 2026n° 6103 · l'amendement n° 41 de M. Bovet à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéContre, par délégationLFI-NFPposition majoritaire : contre
9 avril 2026n° 6102 · l'amendement n° 30 de M. Kerbrat et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéPour, par délégationLFI-NFPposition majoritaire : pour
9 avril 2026n° 6101 · l'amendement n° 44 de M. Casterman à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéContre, par délégationLFI-NFPposition majoritaire : contre
9 avril 2026n° 6100 · l'amendement n° 43 de M. Casterman à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéContre, par délégationLFI-NFPposition majoritaire : contre
9 avril 2026n° 6099 · l'amendement n° 2 de M. Rancoule à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéContre, par délégationLFI-NFPposition majoritaire : contre
8 avril 2026n° 6045 · l'ensemble de la proposition de loi visant à simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : adoptéContreLFI-NFPposition majoritaire : contre
7 avril 2026n° 6024 · la motion de rejet préalable, déposée par M. Boris Vallaud, de la proposition de loi visant à simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéPourLFI-NFPposition majoritaire : pour
7 avril 2026n° 6023 · l'ensemble du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).scrutin public solennel · résultat : adoptéContreLFI-NFPposition majoritaire : contre
31 mars 2026n° 5921 · l'amendement n° 865 de M. Hetzel à l'article 12 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : adoptéContreLFI-NFPposition majoritaire : contre
31 mars 2026n° 5920 · l'amendement n° 609 de Mme Colin-Oesterlé à l'article 10 quater du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : adoptéAbstentionLFI-NFPposition majoritaire : abstention
31 mars 2026n° 5919 · l'amendement n° 320 de M. Boyard à l'article 10 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéPourLFI-NFPposition majoritaire : pour
31 mars 2026n° 5918 · l'amendement n° 858 de M. Hetzel à l'article 10 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéContreLFI-NFPposition majoritaire : contre
31 mars 2026n° 5917 · l'article 10 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : adoptéContreLFI-NFPposition majoritaire : contre
31 mars 2026n° 5916 · l'amendement n° 408 de M. Boyard et l'amendement identique suivant à l'article 10 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).scrutin public ordinaire · résultat : rejetéPourLFI-NFPposition majoritaire : pour
Échap
AccueilG H
ReprésentantsG R
GouvernementG M
ScrutinsG S
TextesG T
TerritoiresG L
ComparerG C
StatistiquesG D
ComprendreG I
FavorisG F
Thème automatique
Thème clair
Thème sombre